Groenlandia volvió a quedar en el centro del debate geopolítico luego de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, descartara una acción militar directa, aunque reafirmara su intención de negociar la adquisición del territorio durante su discurso en el Foro Económico Mundial de Davos.
El presidente Trump, aseguró este miércoles que no utilizará la fuerza militar para tomar el control de Groenlandia, aunque insistió en que su país es el único capaz de garantizar la seguridad del territorio administrado por Dinamarca. La afirmación fue realizada durante su intervención en el Foro Económico Mundial de Davos, en Suiza, ante líderes políticos y empresariales de todo el mundo.
“La gente pensaba que usaría la fuerza, pero no tengo por qué hacerlo. No quiero usar la fuerza. No la usaré”, sostuvo el mandatario republicano, al tiempo que reiteró su interés en avanzar en negociaciones para concretar la compra del territorio estratégico ubicado en el Ártico.
El planteo volvió a generar tensión con Europa y, en particular, con Dinamarca. En un discurso de tono severo, Trump cuestionó a varios aliados europeos, a quienes acusó de deslealtad y de cometer errores políticos en áreas clave como la energía, el medio ambiente, la inmigración y la geopolítica. En ese contexto, calificó a Dinamarca como “desagradecida” y minimizó la magnitud de su pedido, al describir la posible adquisición como una “pequeña petición” a cambio de “un trozo de hielo”.
Trump argumentó que Groenlandia reviste una importancia estratégica fundamental y afirmó que “ninguna nación o grupo de naciones está en posición de asegurar Groenlandia excepto Estados Unidos”. Además, sostuvo que la operación no representaría una amenaza para la OTAN y llamó a iniciar “negociaciones inmediatas” para retomar el diálogo sobre el futuro del territorio.
La intervención, sin embargo, estuvo marcada por algunos momentos de confusión. En reiteradas ocasiones, el presidente se refirió erróneamente a Groenlandia como Islandia, lo que generó desconcierto entre los asistentes y restó claridad a un mensaje ya de por sí controvertido.
Mientras desde la OTAN advirtieron que la postura del mandatario estadounidense podría afectar la estabilidad de la alianza transatlántica, el discurso fue seguido por cientos de delegados desde los monitores del recinto. No obstante, tras más de una hora de exposición, la atención comenzó a diluirse y muchos participantes retomaron sus conversaciones, cerrando una presentación que dejó más interrogantes que consensos en el escenario internacional.
