El presidente de Estados Unidos reconoció que el aumento del precio de la gasolina influyó en la derrota de su partido en las elecciones legislativas. Sin embargo, respaldó la intervención militar y aseguró que volvería a tomar la misma decisión para impedir que Teherán desarrolle un arma nuclear.
Donald Trump admitió que la guerra contra Irán tuvo un costo electoral para el Partido Republicano, luego del contundente resultado adverso en los comicios de medio término. El mandatario coincidió con el diagnóstico de su vicepresidente, JD Vance, quien había señalado al conflicto como uno de los principales motivos de la derrota.
Durante una conversación con periodistas en la Casa Blanca, Trump consideró que las declaraciones de Vance eran “mayormente ciertas” y vinculó el impacto electoral con el incremento del precio de los combustibles. “Creo que es mayormente cierto porque subió un poco el precio de la gasolina a corto plazo”, afirmó.
El reconocimiento, sin embargo, no implicó un cambio en su postura sobre la intervención militar. El presidente sostuvo que la ofensiva fue necesaria por razones estratégicas y aseguró que, si tuviera que decidir nuevamente, actuaría de la misma manera.
Trump defendió la intervención militar
Consultado sobre si consideraba que la guerra había valido la pena, Trump respondió afirmativamente. “Sí lo creo. Sí”, manifestó, antes de insistir en que impedir que Irán consiga un arma nuclear constituye una prioridad para su administración.
“Al mismo tiempo, si tuviera que volver a hacerlo, tendría que volver a hacerlo porque a largo plazo es la única respuesta”, agregó. De esta manera, el mandatario defendió la decisión de intervenir pese a reconocer que el encarecimiento de la gasolina afectó el respaldo electoral de su partido.
La discusión se produjo después de que Vance publicara un mensaje en redes sociales en el que cuestionó el costo político de la guerra. El vicepresidente planteó que quienes respaldaron la ofensiva debían explicar si consideraban que sus consecuencias justificaban el resultado electoral.
Vance apuntó contra el costo político de la guerra
“La razón real por la que perdimos es obvia para casi todos”, escribió Vance, al relacionar directamente el conflicto con las pérdidas republicanas. También desafió a quienes apoyaron la intervención a argumentar si el costo electoral había valido la pena.
Las declaraciones dejaron expuestas diferencias en el oficialismo estadounidense sobre las consecuencias de la estrategia militar. Mientras Vance puso el foco en el impacto sobre las urnas, Trump reconoció el efecto económico, pero ratificó que no se arrepiente de la decisión.
El presidente también rechazó la posibilidad de que su propia campaña hubiera contribuido al resultado adverso. “Si yo hubiera estado en la boleta, habríamos ganado”, aseguró, al sostener que el entusiasmo que generaban sus actos no se trasladó a los candidatos republicanos.
