Por mes, 17.000 toneladas de Residuos Sólidos Urbanos ingresan a Overo Pozo provenientes de San Miguel de Tucumán; le sigue Banda del Río Salí, con 2.070.
Overa Pozo acumula más de 3,5 millones de toneladas de Residuos Sólidos Urbanos (RSU). El Consorcio Público Metropolitano se hace cargo de su recolección, traslado y manejo. Acá se acumulan los desechos de ocho municipios y algunas comunas.
Día a día ingresan a la planta de disposición final entre 70 y 90 camiones repletos de basura de dichos lugares. Por supuesto, debido a la densidad poblacional de cada jurisdicción, las toneladas que llegan de cada una son desiguales. Es así que predomina la carga de residuos de San Miguel de Tucumán, cuyos habitantes generan unos 30 kilos de basura cada uno por mes; le sigue Banda del Río Salí con una cifra similar.
Según el último Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas que fue realizado en 2022, la Capital tucumana posee unos 600.000 habitantes. Y según información obtenida del Consorcio que dirige Eugenia Andrade, cada ciudadano genera 0,0286 toneladas de residuos (28,6 kilos) de manera mensual. Esto nos donduce a un total de 17.115 toneladas de basura que cada 30 días el principal municipio de la Provincia carga en Overo Pozo. San Miguel de Tucumán es también el integrante mayoritario en el organismo, con un 65% de participación y un total anual depositado de 205.375 toneladas.
El segundo lugar lo ocupa La Banda
El segundo lugar en esta lista lo ostenta la ciudad Banda del Río Salí, que con 77.000 habitantes produce 2.070 toneladas de RSU por mes. Teniendo en cuenta esto, llegamos a la conclusión de que cada bandeño es responsable directo de 26,6 kilos de esta basura, contabilizando por año 24.840 toneladas.
Otros números significativos
Din contar los dos municipios anteriores, podemos distinguir las cifras de Yerba Buena (12,10% de participación), Tafí Viejo (4,99%), Las Talitas (3,72%) y Alderetes (2,41%).
Yerba Buena, el municipio más verde, se encuentra colocado como tercer distrito más habitado de la provincia, gozando de una gran población formada por 82.129 habitantes, según las cifras reportadas en el último censo; lo que quiere decir que produce de manera mensual 3.177 toneladas de RSU (3,86 kilos por ciudadano).
Otro municipio del oeste que se posiciona entre los que más despojos acumula es Tafí Viejo, quien desplazó a B.R.S como segunda ciudad más poblada de Tucumán, con una cantidad de 85.548 y generando casi 2.000 toneladas menos que Yerba Buena: por mes, los taficeños envía a Overo Pozo 1.311 toneladas de basura.
Una diferencia significativa se detecta con el 5to y 6to puesto del ranking. Las Talitas (69.586 habitantes) genera 977 toneladas de desechos, y en el caso de Alderetes (68.368), son 633. Si se compara estas cifras con el municipio capitalino, la ciudad talitense es 8,6 veces menor en población y produce 17 veces menos en cantidad de basura; en cambio, Alderetes es 8,7 veces más pequeño demográficamente, pero sus desechos son 27 veces menores a los que genera San Miguel de Tucumán. Este último municipio es, de los anteriores, el que menos residuos produce conforme a su población.
Los que menos basura acumulan
San Isidro de Lules y Bella Vista, que con 2,16 y 1,57% de participación, forman 566 y 411 toneladas de residuos por mes, respectivamente, son dos ciudades con índices mucho menores que quienes lideran la lista.
A su vez, una decena de comunas genera 20.058 toneladas de basura en los 12 meses del año, y las empresas, unas 39.447 toneladas. El total de desechos que maneja el Consorcio por año arroja unas 354.562 toneladas.
La doble cara de los políticos tucumanos
Uno de los grandes desafíos para los gobernantes en este escenario, es mitigar el impacto ambiental que genera la basura. Sin embargo, más allá de militar a flor de piel el “cambio climático” y “la protección del medioambiente”, no hacen un trabajo significativo para trasladar sus dichos a hechos concretos. Generalmente lo utilizan como campañas para vender una figura políticamente correcta, aunque lejos están de encontrar soluciones.
