La situación judicial del presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, Claudio Tapia, y del tesorero Pablo Toviggino sumó un nuevo capítulo: el fiscal de la causa pidió agravar el procesamiento en la investigación por irregularidades en el manejo de fondos.
El planteo fue presentado por el fiscal Claudio Navas Rial, quien apeló la decisión del juez y solicitó que se amplíe la acusación, incorporando un punto clave que había quedado afuera: las retenciones vinculadas a ingresos por publicidad en el fútbol argentino.
La causa gira en torno a una presunta maniobra en la que la AFA habría retenido y no depositado en tiempo y forma más de 19.000 millones de pesos correspondientes a impuestos y aportes a la seguridad social entre 2024 y 2025.
Por estos hechos, Tapia, Toviggino y otros dirigentes ya fueron procesados por el delito de apropiación indebida de tributos agravado, aunque sin prisión preventiva.
Sin embargo, el fiscal sostiene que la acusación quedó incompleta. Según su criterio, el juez hizo un “análisis fragmentado” del caso al excluir los ingresos por patrocinio y publicidad, que implican un porcentaje significativo (alrededor del 7,5%) de los recursos del sistema.
Para la Fiscalía, esas retenciones por publicidad forman parte del mismo esquema investigado y no pueden separarse del resto de los aportes. Por eso, pidió que se amplíe el procesamiento y se revisen también los montos involucrados y los embargos ya establecidos.
El planteo ahora deberá ser analizado por la Camara en lo Penal Económico, que también tiene en sus manos otros recursos presentados tanto por la defensa como por la acusación.
La causa contra la cúpula de la AFA es una de las más sensibles del fútbol argentino en los últimos años. No solo por el volumen económico involucrado, sino también por el impacto institucional que puede tener sobre la conducción del organismo.
Mientras la dirigencia sostiene que los pagos se realizaron —aunque fuera de término— y cuestiona el avance judicial, desde la Fiscalía insisten en que existió una maniobra sistemática de retención indebida de fondos.
La decisión final de la Cámara será clave: puede confirmar el rumbo actual del expediente o endurecer aún más la situación judicial de los principales dirigentes del fútbol argentino.
