La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba determinó que la muerte de Melín Agustina Sartori, una joven de 24 años, estuvo directamente relacionada con la aplicación de la vacuna Sputnik V contra el Covid-19. El fallo responsabiliza al Estado nacional y ordena el pago de una indemnización a la familia.
La resolución fue dictada por la Sala A del tribunal y favoreció a María Virginia Ruiz, madre de la joven fallecida. Los jueces Liliana Navarro, Graciela Montesi y Eduardo Avalos concluyeron que Sartori murió como consecuencia de una trombosis con trombocitopenia asociada a la primera dosis de la vacuna.
Según la sentencia, el Ministerio de Salud de la Nación deberá abonar una compensación equivalente a 240 haberes mínimos jubilatorios, cifra que ronda los 95 millones de pesos. Además, el tribunal ordenó completar en un plazo de 30 días los trámites administrativos necesarios para que la familia acceda a la indemnización prevista en el fondo de reparación COVID-19 establecido por la ley 27.573.
En los fundamentos del fallo, la Cámara sostuvo que “en base a los elementos reunidos, es posible concluir que el evento se encuentra relacionado a la colocación de la vacuna Sputnik V”.
Melín Sartori recibió la primera dosis el 15 de julio de 2021. De acuerdo con la causa judicial, seis días después comenzó a presentar síntomas como cefaleas y vómitos. Su estado de salud empeoró progresivamente hasta desarrollar una trombosis con trombocitopenia, cuadro que derivó en un deterioro neurológico irreversible. Finalmente falleció el 29 de julio de 2021.
Durante el proceso judicial se incorporaron informes médicos y evaluaciones técnicas. Entre las pruebas consideradas por la Justicia figura un informe elaborado por la Dra. Susana Vanoni en junio de 2022, en el que se indicó que la evolución clínica de la paciente debía interpretarse como un evento adverso secundario a la vacunación contra el Covid-19.
También intervino la Comisión Nacional de Seguridad en Vacunas (CoNaSeVa), que revisó el caso y reconoció formalmente la existencia de un nexo causal entre la vacuna y el daño sufrido por la joven.
El abogado de la familia, Martín Barbará, señaló que se trató de un proceso judicial complejo debido a la escasez de antecedentes similares en el país. Además, afirmó que podría tratarse del primer fallo en Argentina que responsabiliza al Estado por consecuencias derivadas de una vacuna contra el Covid-19.
Con esta decisión, el caso Sartori se convierte en un antecedente judicial relevante en relación con los efectos adversos asociados a la campaña de vacunación contra el coronavirus y el alcance de las responsabilidades estatales en este tipo de situaciones.
