En el marco de un caso de presunto abuso sexual que involucra a varios jugadores del club Vélez Sarsfield, una jueza ha tomado la decisión de requerir a la denunciante que presente ciertos elementos de prueba, específicamente capturas de pantalla y audios de conversaciones que mantuvo con una amiga en el periodo inmediatamente posterior al incidente que denunció.
La joven tiene como plazo hasta el próximo lunes para presentar dicha información. Los hechos denunciados por la joven indican que la agresión ocurrió en una habitación de hotel, y los implicados son Braian Cufré, José Florentín Bobadilla, Abiel Osorio y Sebastián Sosa.
La fiscal María Eugenia Posse ha decidido formular cargos de abuso sexual contra Cufré, Florentín Bobadilla y Osorio, mientras que Sosa es señalado como partícipe secundario en el delito.
Los abogados defensores de los acusados han solicitado que se realice un análisis del celular de la denunciante, argumentando que en este dispositivo podría encontrarse un audio que, según sostienen, podría corroborar que la relación entre la víctima y los acusados fue consensuada.
Hasta el momento, la Justicia había autorizado el peritaje del celular de la amiga de la denunciante, pero este análisis resultó infructuoso ya que el audio relevante había sido eliminado.
En una audiencia reciente, la defensora Abdala argumentó que era crucial obtener los mensajes y audios que la denunciante había enviado a su amiga entre el 3 y el 8 de marzo, dado que la información necesaria no estaba disponible en el celular de la testigo.
Además, solicitó que se remitiera una copia del expediente a la Unidad Fiscal de Decisión Temprana para investigar si la amiga podría haber incurrido en falso testimonio por haber ocultado información relevante.
Desde el Ministerio Público, la auxiliar Cynthia Bono, bajo la dirección de la fiscala Adriana Reinoso Cuello, se opuso a la solicitud de los defensores, argumentando que requerir tal información vulneraría los derechos de la denunciante y podría revictimizarla, ya que implicaría una invasión a su privacidad. Los querellantes, Patricia Neme y Franco Venditti, coincidieron con esta postura.
Durante la audiencia, la denunciante expresó su oposición a los pedidos de los defensores, mientras que los acusados argumentaron que la presentación de dicha evidencia era esencial para respaldar su versión de los hechos. Ellos mismos han entregado sus celulares para su análisis.
Finalmente, la jueza Eliana Gómez Moreira accedió parcialmente a la solicitud de los defensores, instando a la víctima a presentar solo las capturas de pantalla y los audios correspondientes a los días 3 y 4 de marzo, con el fin de proteger su intimidad.
La magistrada también determinó que sería la fiscalía la que estableciera la fecha para la entrega de los materiales solicitados, fijando esta para el lunes. En su resolución, la jueza desestimó la investigación por falso testimonio en contra de la amiga de la denunciante.
