La «Jornada de Clásicos», la fecha de la Copa de la Liga en la que se enfrentaron los principales rivales históricos del fútbol argentino, llegó a su término este lunes. Sin embargo, la controversia no desapareció. Tras un fin de semana con numerosos errores polémicos, aunque no tan graves como se esperaba, el lunes dejó mucho de qué hablar. Y Mariano Closs, un experto en temas arbitrales, demostró todo su enojo.
Todo comenzó con el análisis de los errores arbitrales en los partidos del lunes, especialmente los graves fallos que perjudicaron a Atlético Tucumán y a Defensa y Justicia. «El fuera de juego a Defensa y Justicia es inaudito», empezó Closs, que luego con su equipo de ESPN pasó a analizar las controversias de los clásicos del fin de semana. Y explotó.
La jugada más debatida de todas fue la anulación por VAR del gol de Gimnasia ante Estudiantes. «Aquí no hay discusión alguna», dijo Closs, quien al igual que sus colegas entendió que el jugador de Gimnasia, Ivo Mammini, que anotó el gol, estaba habilitado. Pero el trazado de líneas mostró otra cosa. «Nos menosprecian a todos los que creemos tener buena vista. Es increíble», se quejó el narrador.
«Este no me parece… Todos estaremos de acuerdo en que es roja», añadió Esteban Edul, ahora hablando de la gran polémica del superclásico entre River y Boca: la patada de Marcelo Herrera a Kevin Zenón, que no fue castigada con expulsión como correspondía. «Es el mismo VAR, Novelli, que no pitó penal para Atlético Tucumán», señaló Edul.
La otra acción que enfureció a Closs fue el codazo de Gonzalo Luján, jugador de San Lorenzo, sobre un rival de Huracán. «Lo viene midiendo», dijo Mariano, apuntando al árbitro, Nazareno Arasa. «Este señor, Arasa, es del estilo (Fernando) Espinoza. Se cree más importante que los jugadores. Es difícil este muchacho. ¿Sabrán los árbitros que los jugadores y la pelota son más importantes que ellos?», expresó Closs.
