Una fuente consultada cuestionó la actuación del equipo arbitral y señaló presuntas infracciones en la secuencia decisiva. Según la información aportada durante la consulta, Julián Montenegro fue el árbitro principal y César Ponce estuvo a cargo del TMO.
Tucumán Rugby venció 27 a 25 a Lawn Tennis y consiguió el pase a la final del Regional del NOA. Para conocer los cuestionamientos sobre el desenlace, se consultó a una fuente que, al ser preguntada por lo ocurrido, objetó las decisiones arbitrales en la acción que terminó con el try de la victoria y planteó la necesidad de esclarecer los últimos segundos del encuentro.
Según la fuente consultada, cuya identidad se mantiene en reserva, quedaban aproximadamente 30 segundos de juego cuando Tucumán Rugby recuperó la pelota. En esa acción, sostiene que el número ocho del conjunto “Verdinegro” habría intervenido en posición adelantada —offside— y arrebatado el balón a un jugador de Lawn Tennis. Esa recuperación dio inicio a la secuencia cuestionada.
El segundo señalamiento apunta a un presunto pase hacia adelante cuando el tiempo ya estaba cumplido. La fuente consultada asegura que el árbitro asistente se encontraba muy cerca de la acción y se llevó el micrófono a la boca. Interpreta ese gesto como un aviso de la infracción a Julián Montenegro, identificado en la información aportada como árbitro principal. Sin el audio de las comunicaciones, no puede establecerse qué informó el asistente ni si hubo una respuesta.
Los cuestionamientos también involucran la asistencia de César Ponce, señalado como responsable del TMO, el oficial de televisión que colabora con el arbitraje mediante imágenes. Durante la consulta, la fuente sostuvo que la secuencia decisiva habría continuado sin sanción ni revisión y que Montenegro habría apurado la conversión posterior al try. Estas afirmaciones no pudieron ser corroboradas por este medio, que no tuvo acceso al video completo ni al audio arbitral. Los señalamientos se refieren específicamente al cierre: las crónicas del encuentro registran intervenciones del TMO, tries anulados y tarjetas amarillas durante el partido.
“Son jugadores que entrenan todo el año, dejan su casa y su familia. Lo que pasó da mucha bronca”, expresó la fuente consultada. Sus observaciones ponen el foco en la recuperación cuando restaban unos 30 segundos y en el supuesto pase forward con el tiempo cumplido. Para determinar si existieron errores y establecer responsabilidades, resulta necesario contrastar el testimonio con las imágenes completas, las comunicaciones arbitrales y la explicación del equipo encabezado por Montenegro, con Ponce en el TMO. Los señalamientos expuestos no acreditan, por sí solos, una maniobra de corrupción.
