El conductor de Neura cuestionó con dureza al gobernador de Tucumán, quien calificó la eliminación de las primarias como un «traje a medida» de Milei. Fantino acusó a la clase política de defender intereses propios y exigió terminar con el gasto que representan las elecciones para los ciudadanos.
El debate por la reforma electoral enviada por el Gobierno de Javier Milei al Senado desató un fuerte cruce mediático entre el gobernador Osvaldo Jaldo y el periodista Alejandro Fantino. El mandatario tucumano, que hasta ahora se había mostrado como un aliado institucional clave de la Casa Rosada, sorprendió al rechazar frontalmente la eliminación de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), argumentando que la medida busca beneficiar exclusivamente a La Libertad Avanza.
“El Gobierno nacional está intentando hacerse un traje a medida. Vienen por la eliminación definitiva de las PASO”, disparó Jaldo en una entrevista con Canal 10. El gobernador defendió las primarias como una herramienta de participación que permite a cualquier ciudadano competir legítimamente.
«Entendemos que eliminarlas es en perjuicio de todos los partidos políticos, pero fundamentalmente de los ciudadanos, porque votan y quieren participar», sostuvo el mandatario, quien además adelantó que pedirá al PJ provincial fijar una postura de rechazo.
La dura respuesta de Fantino
La postura de Jaldo no pasó desapercibida para Alejandro Fantino, quien en su programa de Neura le dedicó un editorial cargado de ironía y críticas directas.
“¿De verdad vos crees que la eliminación de las PASO perjudica a los ciudadanos? ¿Vos sabés lo que es para los ciudadanos de bien perder un fin de semana de laburo?”, interpeló el conductor, cuestionando el impacto de los comicios en sectores como la gastronomía y el turismo.
Fantino fue más allá y apuntó al financiamiento de la política:
“Para los medios de comunicación tenés que poner la cara de todos ustedes… tenés que poner los spots. ¿Sabés lo que es eso? Jugatela con la tuya, Jaldito. Jugala con la tuya, papá, no pasa nada”, sentenció.
El periodista desestimó el argumento de Jaldo sobre el perjuicio ciudadano y calificó la defensa de las PASO como un interés de la propia clase política por sostener su visibilidad con fondos públicos.
Fuente: Tucuman Despierta
