Candidatura Inconstitucional: opositores presentaron un recurso de apelación contra Osvaldo Jaldo, alegando que viola la Constitución y que se trata de una maniobra meramente testimonial.
La candidatura de Osvaldo Jaldo a diputado nacional quedó en el centro de la polémica tras la presentación de un recurso de apelación ante la Justicia Electoral que busca impedir su participación en las elecciones. Los apoderados del espacio opositor sostienen que la postulación del actual gobernador es inviable por dos motivos principales: una prohibición expresa de la Constitución Nacional y la consideración de que se trata de una “candidatura testimonial”.
El planteo se fundamenta en el artículo 73 de la Carta Magna, que establece que los gobernadores de provincia no pueden ser miembros del Congreso “por la de su mando”. Los opositores remarcan que la norma, incorporada en la Convención Constituyente de 1853, buscaba evitar presiones de los mandatarios sobre el electorado y garantizar la independencia de poderes.
Además, señalaron que Jaldo no asumiría la banca en caso de resultar electo, lo que configuraría una “afrenta para el votante” y un “quiebre del sistema representativo”. En ese sentido, citaron jurisprudencia de la Cámara Nacional Electoral que calificó este tipo de postulaciones como “inadmisibles”, así como opiniones de juristas y fallos de la Corte Suprema que advirtieron sobre la distorsión que generan en el proceso democrático.
Con el patrocinio del constitucionalista Antonio María Hernández, los representantes legales solicitaron a la Cámara Nacional Electoral que revoque la resolución de primera instancia y rechace la candidatura de Jaldo. Además, dejaron planteada la “reserva del caso federal”, lo que les permitiría recurrir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación en caso de que la apelación sea desestimada.
