El acusado había sido citado a una audiencia previa al juicio en octubre de 2024, pero no se presentó y desde entonces permanecía evadido. Fue localizado luego de que investigadores determinaran que trabajaba en una empresa de medicina prepaga de la zona.
Un hombre que se encontraba prófugo desde octubre de 2024, cuando debía presentarse ante la Justicia en el marco de una causa por abuso sexual con acceso carnal, fue detenido en las últimas horas en Barrio Norte. Según informó un medio local, el acusado había logrado mantenerse fuera del alcance de los investigadores durante casi dos años.
La causa se inició en agosto de 2023 a partir de la denuncia de una joven de 20 años, quien señaló a A. F. J. como presunto responsable del hecho. De acuerdo con la investigación, ambos se habían conocido en la cervecería donde trabajaba la denunciante y habían mantenido previamente encuentros y relaciones sexuales consentidas.
El episodio que originó la denuncia habría ocurrido el 5 de agosto de ese año. La joven había salido con amigos y el acusado a un local bailable y, posteriormente, el grupo regresó a la cervecería donde ella trabajaba. Según su relato ante la Justicia, después de una discusión entre el acusado y sus acompañantes, A. F. J. la habría llevado hasta su departamento pese a su negativa a quedarse allí.
La denunciante manifestó que había consumido alcohol y marihuana durante la noche y que, por ese motivo, tenía recuerdos fragmentarios de lo sucedido. Al despertar al día siguiente, aseguró haberlo hecho en el departamento del acusado, en ropa interior y con dolores en la zona genital. A partir de esa situación sospechó que había sido víctima de un abuso mientras se encontraba en un estado de indefensión.
La investigación también incorporó conversaciones de WhatsApp entre ambos, en las que el acusado habría reconocido que mantuvieron relaciones sexuales y realizado referencias al episodio denunciado.
Las pruebas incorporadas a la causa
La investigación reunió distintos elementos durante la etapa preparatoria. Entre ellos se encuentran los testimonios de los amigos que acompañaron a la joven aquella noche, documentación médica, evaluaciones psicológicas, análisis de dispositivos electrónicos y registros de cámaras de seguridad de la cervecería.
Uno de los informes psicológicos realizados a la denunciante señaló la presencia de indicadores compatibles con experiencias disruptivas recientes. Los profesionales también consignaron que no detectaron contradicciones o incongruencias que permitieran considerar una tendencia a la fabulación.
En agosto de 2024, el entonces fiscal de la causa, Ignacio López Bustos, acusó formalmente a A. F. J. por abuso sexual con acceso carnal y solicitó que el expediente fuera elevado a juicio. Para el imputado se había planteado una pretensión de nueve años de prisión.
Casi dos años fuera del alcance de la Justicia
El 7 de octubre de 2024, el acusado debía concurrir a la audiencia de control de acusación, una instancia que debe cumplirse antes del juicio oral. Sin embargo, no se presentó y desde ese momento permaneció prófugo.
La búsqueda se extendió durante casi dos años. De acuerdo con lo señalado por el abogado querellante Humberto Castaldo, incluso la víctima habría recibido información sobre supuestas apariciones del acusado en calles del centro.
La situación comenzó a cambiar cuando se logró establecer que el hombre trabajaba en una empresa de medicina prepaga ubicada en Barrio Norte. A partir de ese dato tomó intervención el fiscal Gonzalo Rodríguez, quien actualmente está a cargo del legajo.
Según relató el querellante, se le había dado al acusado un plazo para presentarse voluntariamente, pero no cumplió con lo acordado. Posteriormente se ordenó un allanamiento en su domicilio, aunque no fue encontrado allí. Finalmente, se presentó ante la Policía durante la noche del miércoles y quedó detenido.
La Justicia realizó el jueves una audiencia para definir su situación procesal. La Fiscalía solicitó que continuara privado de su libertad y el juez Fernando Luis Zóttoli Ortiz dictó la prisión preventiva. La defensa, a cargo de Exequiel Prado, cuestionó la decisión y tiene prevista una audiencia de impugnación.
Ahora, la querella pidió que se adelante la audiencia de control de acusación. El objetivo es completar esa instancia procesal y avanzar hacia la definición de una fecha para el juicio oral.
