En otra medida polémica, después de la denuncia de Boca Juniors por persecución, la Justicia ha decidido suspender las elecciones que estaban programadas para el próximo domingo 3 de diciembre en La Bombonera hasta nuevo aviso, debido a irregularidades en el padrón. La decisión responde al pedido realizado por Andrés Ibarra, candidato a presidente de la fórmula opositora, en colaboración con Mauricio Macri.
La jueza Alejandra Débora Abrevaya, a cargo del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 11, dictó una medida cautelar y determinó este miércoles la suspensión del acto electoral hasta que se resuelva “la situación de irregularidades detectadas prima facie en el padrón mediante la acción correspondiente de depuración”.
La semana pasada, la lista opositora presentó una denuncia por presuntas irregularidades en la inscripción de nuevos socios durante la actual gestión liderada por Jorge Amor Ameal. Boca rechazó la acusación y emitió un comunicado de prensa contundente, asegurando que actualmente hay menos socios activos que en 2019, cuando Daniel Angelici entregó la conducción del club a las nuevas autoridades.
El Club Atlético Boca Juniors informa que el Juzgado Penal Contravencional y de Faltas N° 22, cuya subrogancia ejerce el Dr. Ricardo Feliz Baldomar, y a pedido del Fiscal Dr. Diego Espada, ordenó dejar sin efecto a la designación del día sábado 2 de diciembre de 2023 como fecha… pic.twitter.com/gxNsvpOoyd
— Boca Juniors (@BocaJrsOficial) November 25, 2023
Durante una entrevista con Jorge Rial en Argenzuela por C5N, Juan Román Riquelme, vicepresidente actual y candidato a presidente por el oficialismo, había instado a la oposición a dejar de “jugar sucio” y facilitar el proceso electoral programado para el próximo domingo.
La magistrada afirmó que se dan las condiciones para admitir la medida cautelar solicitada (verosimilitud en el derecho y peligro en la demora) y detalló algunos datos obtenidos en una pericia que reveló nuevas altas de socios de manera “completamente desproporcionada en relación con las bajas”, sin respetar “el requisito de cronología y antigüedad establecido por el artículo 19 del club para el orden de altas de socios activos”.
